特朗普质疑CPI数据：“我们没有通胀” ... Features
美国前总统特朗普在2026年10月15日的中期选举造势活动中，公开质疑劳工部当天发布的消费者物价指数（CPI）数据，宣称“我们没有通胀”，尽管该报告显示美国通胀率同比接近4%。据CBS新闻报道，特朗普在亚利桑那州和蒙大拿州的两场集会上反复强调经济“非常强劲”，并指责CPI数据被操纵。然而，路透社援引劳工部数据确认，9月CPI同比上涨3.9%，核心通胀仍处在高位。这一矛盾言论立即引发两党及经济学家的批评，也凸显出通胀问题已成为中期选举中最具分裂性的议题之一。
明星父母CPI数据与特朗普的正面交锋
根据劳工部10月15日发布的月度报告，美国9月份CPI同比上涨3.9%，环比上涨0.3%，高于市场预期的3.7%。除去食品和能源的核心CPI同比上涨3.6%，环比上涨0.4%。数据表明，尽管美联储连续加息，物价压力仍未完全缓解。当日，特朗普在亚利桑那州凤凰城的集会上向数千名支持者表示：“你们看看这个所谓‘通胀报告’——全是假的。我们根本没有通胀，我们的经济是史上最好的。” CBS记者南希·科德斯现场报道指出，特朗普的言论与官方数据直接冲突，但现场支持者报以热烈掌声。
明星兄弟
中期选举背景下通胀议题的极化效应
随着中期选举进入冲刺阶段，通胀成为共和党攻击民主党经济政策的核心武器。特朗普在蒙大拿州博兹曼的集会上进一步宣称，如果他重新执政，“通胀会一夜之间消失”。但经济学界普遍认为，通胀受全球供应链、能源价格及货币政策等多重因素影响，并非单一政治人物所能控制。美联社分析称，特朗普对CPI数据的否认，本质上是在迎合选民对官方统计的不信任感，这种行为可能进一步加深两党在经济叙事上的对立。
近半年美国CPI数据走势一览
| 月份 | CPI同比涨幅 | 核心CPI同比涨幅 | 环比涨幅 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2026年5月 | 3.2% | 3.0% | 0.2% |
|---|
| 2026年6月 | 3.4% | 3.2% | 0.3% |
|---|
| 2026年7月 | 3.5% | 3.3% | 0.2% |
|---|
| 2026年8月 | 3.7% | 3.5% | 0.3% |
|---|
| 2026年9月 | 3.9% | 3.6% | 0.4% |
|---|
（数据来源：美国劳工统计局，经CBS新闻整理）
从表格可见，CPI同比涨幅已连续五个月上升，从5月的3.2%攀升至9月的3.9%，增幅达0.7个百分点。特朗普在9月数据公布当天否认通胀，显得尤为引人注目。
人物原话：从集会现场到专家解读
特朗普在亚利桑那州集会上说：“他们（指拜登政府）编造数字让你相信物价在涨，但你去超市看看——一切都很便宜！我们拥有史上最伟大的经济，不要被假新闻骗了。” 南希·科德斯则补充道：“特朗普的言论与官方数据相悖，但不可否认的是，他的支持者对政府统计的信任度很低。这种‘反建制’叙事在工薪阶层选民中仍有市场。” 与此同时，穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪指出：“否认通胀数据不会让物价下降。美国普通家庭在过去12个月中多支出了约2800美元，这是真实存在的压力。”
多方声音：跨党派与学术界的批评
路透社在集会后采访了多位选民，其中一位来自亚利桑那州的独立选民表示：“我上个月的电费涨了12%，食品账单也多了30美元。总统说没有通胀？我不相信。” 而民主党全国委员会随即发布声明，指责特朗普“脱离普通人的生活”。彭博社则认为，通胀数据本身已成为政治战场，共和党利用高通胀攻击民主党，而特朗普则以“数据造假”论调巩固基本盘。这种互相矛盾的叙事正在削弱美联储的政策公信力。
常见问题解答（FAQ）
Q1: 特朗普为什么在CPI数据公布当天仍坚持说“没有通胀”？
A1: 从策略上看，特朗普希望将经济成果归功于自己任期内的减税和能源政策，而将当前通胀责任推给拜登政府。否认数据有助于强化其支持者的既有认知，并在中期选举中为共和党候选人拉票。此外，部分保守派选民长期质疑官方统计，特朗普的言论迎合了这种情绪。
Q2: 通胀数据对中期选举的实际影响有多大？
A2: 根据多项民调，经济与通胀是2026年中期选举中选民最关心的问题之一。在竞争激烈的州，如亚利桑那、蒙大拿，高通胀正在侵蚀中间选民对民主党的支持。但经济学家警告，如果通胀持续高于3%，即使共和党获胜，也无法在短期内解决问题。选民的最终决定将取决于候选人的具体经济政策而非单纯的口号。
结语：通胀之争背后的信任危机
特朗普对CPI数据的质疑，不仅是中期选举的一个插曲，更折射出美国社会对政府机构信任的深刻裂痕。当官方数据成为政治攻击的靶子时，普通民众对经济真实状况的感知变得愈发混乱。无论最终选举结果如何，通胀问题都不会因否认而消失——美联储的下一步利率决策、全球能源价格走向以及供应链调整，才是决定物价走势的关键。而特朗普能否继续用“没有通胀”的叙事赢得选民，还有待11月投票日的检验。
