特朗普又抱怨未获诺贝尔和平奖：南卡集会称... Features
据《独立报》2026年10月22日报道，美国总统特朗普在中期选举关键阶段前往南卡罗来纳州克莱姆森大学，为共和党参议员候选人达琳·格雷厄姆站台。然而，这场本应聚焦于激烈参议院选战的集会，却因特朗普突然转向个人执念而偏离主题——他再次抱怨自己未获诺贝尔和平奖，并声称“还应该得到普利策奖”。这一自辩式言论迅速引发媒体与公众热议，也让外界再度关注特朗普与两大国际奖项之间的长期纠葛。
三角恋情助选集会成“特朗普吐槽大会”
据《独立报》现场报道，特朗普在克莱姆森大学体育馆内面对数千名支持者，开场后不久便偏离助选脚本。他先是提及2025年诺贝尔和平奖得主、委内瑞拉活动家玛丽亚·科里纳·马查多，声称对方曾表示“只有一个人配得上这个奖”。特朗普复述道：“她说，‘不，不，我不配得诺贝尔奖。世界上只有一个人配得上。’事实上，她说他比任何获奖者都更有资格，因为他平息了所有那些战争。”特朗普随后话锋一转，直指2026年诺贝尔和平奖得主——85岁的南非人权律师纳瓦尼特姆·“纳维”·皮莱。他质疑道：“那个获奖的女人，我不知道她是从哪个鬼地方冒出来的。我只知道她痛恨以色列。这是唯一我知道的。”美联社后续确认，皮莱因“促进和平与国际法”获奖，其职业生涯确曾批评以色列政策，但获奖理由并无直接关联。
小三上位自封“战争终结者”：特朗普称调解了八场冲突
特朗普在演讲中反复强调自己应获诺贝尔和平奖，理由是“调解了八场战争”。他声称：“他们（诺贝尔委员会）已经失去了太多尊重。”然而，这一数字遭到广泛质疑。法新社援引外交政策分析人士指出，特朗普任期内尽管推动了一些外交突破（如《亚伯拉罕协议》），但并未直接“终结任何战争”，且其任内美军在叙利亚、阿富汗等地的行动依然存在争议。特朗普此前也曾多次宣称自己“比任何总统都更应得诺贝尔奖”，但从未提供具体可验证的调解清单。
普利策奖的执念：炮轰“俄罗斯门”报道
在批评完诺贝尔奖后，特朗普转而瞄准普利策奖。他声称：“我没有得到诺贝尔奖，也没有得到普利策奖。但我应该因为写作而得到普利策奖。”他进一步指责过往获奖者：“那些获奖的人本不该得，你知道吗？他们因为对‘俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯’主题的‘准确而精彩的写作’获得了普利策奖。但他们全搞错了，全错了。”特朗普这里影射的是2018年《纽约时报》和《华盛顿邮报》因报道俄罗斯干预2016年美国大选而获得的普利策奖。特朗普已就此提起诽谤诉讼，要求普利策奖委员会撤销奖项，该案仍在审理中。BBC分析指出，特朗普对普利策奖的持续攻击是其“对抗主流媒体叙事”战略的一部分。
混淆两大奖项：年龄与名称的乌龙
特朗普在演讲中还出现了一个尴尬的混淆。他说道：“他们颁发了极好的和平奖，对吧？有人知道那个和平奖的名字吗？他们把普利策奖给了一位年轻女士——我觉得她大概80岁了。”这种将诺贝尔和平奖与普利策奖混为一谈的失误，迅速在社交网络上引发嘲讽。实际上，2026年诺贝尔和平奖得主皮莱确实为85岁女性，但普利策奖并无2026年对应的同一人。路透社指出，特朗普的“口误”或许并非无心——他多次尝试将两个奖项混为一谈，以贬低诺贝尔委员会的选择。
关键时间线：特朗普与诺贝尔奖的漫长“单相思”
以下表格梳理了特朗普与诺贝尔和平奖之间的主要互动节点：
| 时间 | 事件 | 来源 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2018年 | 特朗普被提名诺贝尔和平奖（因韩朝峰会），但未获奖 | 挪威诺贝尔委员会 |
|---|
| 2020年 | 挪威议员提名特朗普，理由为促成《亚伯拉罕协议》 | 美联社 |
|---|
| 2025年 | 玛丽亚·科里纳·马查多获奖，特朗普公开表示不满 | 《独立报》 |
|---|
| 2026年10月 | 纳维·皮莱获奖，特朗普在克莱姆森集会上批评她并再次自夸 | 《独立报》、法新社 |
|---|
| 2026年10月 | 特朗普声称自己“应得普利策奖”，并指责过往获奖者 | 《独立报》 |
|---|
值得注意的是，特朗普在2019年和2020年两次被正式提名，但从未进入最终候选短名单。诺贝尔研究所前所长曾对《纽约时报》表示：“特朗普先生的提名更多是象征性的政治姿态，而非基于实际成就评估。”
助选目标被淹没：达琳·格雷厄姆的困境
特朗普的离题演讲令原本的助选目标——参议员达琳·格雷厄姆——变得相对边缘化。格雷厄姆正面临来自民主党对手的严峻挑战，南卡罗来纳州参议院席位被视为中期选举的“风向标”之一。据《国会山报》统计，该州竞选广告总支出已超过1.2亿美元，双方民调差距在2个百分点以内。特朗普的“诺贝尔插曲”虽然吸引了全国媒体目光，但当地政治分析师担忧，这无助于格雷厄姆争取中间选民。一位不愿具名的共和党策略师向法新社透露：“我们希望总统能谈论经济或犯罪，但他选择了自恋式的咆哮。这会让摇摆选民觉得他更关心自己而不是他们。”
FAQ段
Q1: 特朗普真的被提名过诺贝尔和平奖吗？
A1: 是的。2018年，特朗普因推动韩朝首脑会晤而被部分挪威议员提名；2020年，他因促成以色列与阿联酋等国的《亚伯拉罕协议》再次被提名。但诺贝尔委员会从未将他列入最终候选名单。
Q2: 特朗普提起的针对普利策奖委员会的诉讼目前进展如何？
A2: 该诉讼于2023年由特朗普在佛罗里达州联邦法院提起，要求普利策奖委员会撤销2018年授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》的奖项，理由是他们关于“俄罗斯干预选举”的报道“失实”。截至2026年10月，案件仍在审理中，尚未作出最终判决。
结语
一场本应为参议员拉票的中期集会，被特朗普的个人执念彻底改写。从诺贝尔和平奖到普利策奖，他延续了长期以来对“未获认可”的不满，用未经核实的“八场战争”说辞和人身攻击来填补议程。这种自我中心化的叙事，虽能巩固基本盘，却在关键选战中暴露出战略失焦。特朗普的抱怨不止于奖项，更折射出他对权威认证的反复焦虑——而这份焦虑，或许比任何奖杯都更真实地定义了他的政治个性。
