莱尔曼强奸案审判延期 布里斯班法院促律师... Features
据澳大利亚广播公司2026年10月23日报道，莱尔曼强奸案的审判在布里斯班地区法院被下令延期。前自由党职员布鲁斯·莱尔曼原定于11月2日就2021年10月发生在图文巴的两项强奸指控出庭，但因辩方未能确定出庭大律师，法官批准休庭。莱尔曼已表明将作无罪抗辩，新的庭审日期尚未确定。
明星档案律师难寻成延期主因 控辩双方激烈交锋
布里斯班地区法院周五（10月23日）听审时获悉，莱尔曼的辩护律师扎莉·伯罗斯在寻找出庭大律师时遇到困难，需休庭另觅人选。控方检察官卡罗琳·马尔科当庭反对休庭，指出案件已历时多年，且辩方没有提供足够证据证明其联系过律师。马尔科说：“我们没有多少证据证明他们做了哪些努力，只有一位大律师的宣誓书，而此人从未被交办，也从未接受委托。”伯罗斯随即反击，称自己被“口头歪曲”，并指责控方持续分批披露材料。“从最初接触本案时起，我们就一直在为拿到简报中的全部材料而挣扎。”她说。法官戴维·肯特听取双方意见后，批准延期，但强调期限有限。
明星资料布里斯班地区法院：法官警告不得无限期拖延
肯特法官在裁决中说：“延期绝不应被视为无限期的。被告现在必须迅速行动。”他表示，由于距原定开庭日只有短短数日，为司法公正起见，应允许辩方准备合格律师。控方曾警告，如果继续拖延，莱尔曼可能最终仍由伯罗斯单独代理。马尔科表示：“在未来的庭审排期中，莱尔曼先生继续仅由伯罗斯女士代理，确实是一个现实的可能性。”法官的措辞被视为对辩方的明确提醒，要求其在短时间内解决律师难题。延期决定不会自动改变案件实质，但程序上的拖延再次令受害者等待更久。
控方质疑“持续滴灌式申请” 辩方指控检方隐瞒
马尔科在庭上抱怨辩方不断向法院提交申请，称这是“持续滴灌式地给法院递送申请”，并希望辩方明确所有申请的时间表。“这对受害者来说不可接受。司法公正应当是双向的。”她说。伯罗斯则回应：“我对马尔科女士的陈述感到不满。”她重申控方未能完整披露卷宗，“控方一直在向辩方滴灌材料”，并强调控方无权决定哪些材料与辩方案件相关。“不是由他们来决定，什么对辩方案件是相关的。”她说。由于双方争执不下，听证一度火药味十足。法官肯特不得不维持程序秩序。
事件时间线：从图文巴案发到庭审延期
案件时间线可以勾勒出司法程序的推进节奏。以下是关键节点：
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2021年10月 | 据指控，莱尔曼在图文巴实施两起强奸行为 |
|---|
| 2021至2026年 | 案件进入调查与起诉程序，莱尔曼表示不认罪 |
|---|
| 2026年10月23日 | 布里斯班地区法院听证，因律师问题延期 |
|---|
| 2026年11月2日 | 原定开庭日，也是下次案件进展听审日期 |
|---|
据澳大利亚广播公司报道，案件至今已历时约五年。除了2021年的指控，莱尔曼此前还曾涉及其他法律纠纷，但本案独立审理。法庭记录显示，伯罗斯在听证中表示，她一直在尽力获取“简报中的全部材料”，包括可能对辩方有利的证据。这些程序争议使得案件在正式审理前就已耗费大量司法资源。
性侵指控与诉讼程序：莱尔曼案的关键背景
根据澳大利亚联合通讯社确认的法庭信息，本次听证大多通过线上方式举行，法官一度因持续的“嗖嗖声”而暂停程序。伯罗斯为此道歉，解释说可能是莱尔曼的即时消息通知声。这一插曲反映了远程审理的日常挑战。在澳大利亚，性侵案件的审理通常要求严格保护受害者身份，同时被告有权获得充分辩护。莱尔曼身为前自由党职员，他的案件自曝光以来便受到媒体密切关注。法律界人士指出，如果辩方长期无法找到大律师，可能进一步拖慢审判进度，对受害者的心理恢复构成额外压力。目前莱尔曼仍未被定罪，依据法律应推定无罪。
审判时长与后续听审安排
控方预计，正式审判可能需要约一周时间，辩方则估计为两周。目前新庭审日期尚未确定，下一次案件进展听审定于11月2日，即原定的开庭日当天。届时法院将再次评估辩方律师人选是否已经落实。肯特法官的裁决意味着莱尔曼必须在未来几天内找到合适的大律师，否则案件可能面临进一步延迟。对受害人而言，等待已久的审判再度被推迟，无疑会加深心理煎熬。司法系统需要在保障被告权利与保护受害者利益之间取得平衡，而本案正是这一平衡的缩影。
常见问题：莱尔曼案延期细节
Q1: 莱尔曼的强奸案审判何时开始？
A1: 原定2026年11月2日开庭，但因辩方律师人选未定而延期。下一次进展听审将在11月2日举行，届时可能确定新的审判日期。
Q2: 法官为何同意延期？
A2: 法官肯特认为，距离开庭时间过短，给辩方时间准备合格律师更符合司法公正。但他明确警告，延期不是无限期的，被告必须迅速行动。
从图文巴案发到庭审延期，这起案件已走过五年。莱尔曼强奸案的审理结果，仍需等待法律程序最终推进。尽快确定律师并进入审判，是回应当事人和社会关切的唯一路径。
